Гражданин! Мать - это республика, а папа - стакан портвейна.
Не хочу писать об этом на тамблере (это не то место, где хочется лишний раз высказывать своё мнение по какому бы то ни было вопросу), но попался тут пост о том, что, мол, нехорошо и неправильно считать, что в концовке "Парусов" Сильвер на самом деле убил Флинта. Я сама эту точку зрения не разделяю тупо потому, что за четыре сезона успела в разной степени привязаться ко всем героям этого сериала, и для меня чем меньше смертей - тем лучше, но не понимаю: а почему нет? Для этого есть все основания: то, что воссоединение Флинта и Томаса показано только во флэшбеках к рассказу одного из немногих свидетелей, т.е. Сильвера, беседа Джека с Мэри Рид и его замечания о правдивости и неправдивости историй, и так далее. Разве не интереснее, когда возможно несколько интерпретаций событий - в зависимости от того, кому какая ближе, потому что у каждого зрителя свои приоритеты (революция, реалистичность, определённые персонажи, определённые пейринги)? И разве это не удачно вписывается в историю об историях: о том, что "историческую действительность" создают люди, источники, воспоминания, зачастую - ложь? Весь сериал - о том, как мировоззрение людей формируют легенды, умение рассказать о личностях или событиях так, чтобы сподвигнуть людей на что-то. Почему бы не завершить его, подчеркнув, что то, что в результате осталось потомкам - история, рассказанная выжившими (не "победителями", потому что для Сильвера, Джека, Макс и, в принципе, всех, кроме Флинта и Мади, важнее было просто прекратить войну, чем выиграть её), и нельзя быть уверенным в том, что в ней правда, а что - нет, но в любом случае можно на её основании сделать те или иные выводы?

(там весь гифсет просто отличный, но этот момент мне кажется наиболее красноречивым)
Впрочем, это всё - риторические вопросы, ответ на которые, не будь они риторическими, наверняка звучал бы как "потому что я так не считаю, а правильным мнением может быть только моё мнение", ибо см. выше про тамблер.
Да, я многадумал и решила, что финал "Парусов" мне скорее нравится, чем нет, а ещё примерно для трети персонажей он несчастливый, поэтому просто пара-пара-порадуемся за тех, для кого всё всё-таки закончилось хорошо (или хотя бы временно хорошо - все помнят, как окончил жизнь реальный Джек Рэкхем?), и волшебной силе приёма "ненадёжный рассказчик" тоже порадуемся. Потому что интересно же. И когда в фандоме есть много различных мнений - это тоже интересно.

@темы: своего собственного мнения Дамблдор не разделял, занавески, блять, были синими, Вы обещали Весёлого Роджера, а мне грустно