Гражданин! Мать - это республика, а папа - стакан портвейна.
Я не знаю, может, это все (по крайней мере, все, кто зарегистрирован на тумблере) уже видели, но я не могу молчать))
Короче, некий гениальный дьявол с говорящим ником dameronslaw (да чего уж там, можно было бы писать сразу poeslaw, люди бы всё равно поверили) "предложил" систему, позволяющую высчитать, насколькоправославно прогрессивно и приемлемо шипперить тот или иной пейринг. Пост изначально про Звёздные Войны, но, в принципе, его можно подогнать под любой фэндом. И люди подумали, что это всерьёз. Ну, а чему удивляться: на этом сайте и более сумасшедшие вещи порой публикуют на полном серьёзе.
По ссылке есть и комментарий другого юзера. Отрывок:
so what’s interesting about this post is that it’s the culmination of how fandom is moving towards looking at ships- it’s hilarious to see the replies and people haggling over the points, like x trait should be less points or y trait shouldn’t deduct points at all, why does z trait get more points than x trait?
rather than pointing out the obvious- why is shipping considered progressive at all? why are there people on this site who think their subjective preference of two characters or more getting together makes them morally superior to other people? why is it that people on this site are so self aggrandizing that they believe they actually change the world for the better (hence the word “progress”) by shipping what they consider to be a morally superior ship? how can there be a political stance on shipping, how can the act of wanting two fictional characters to get together in a movie or tv show be a political stance, rather than someone’s own business?
we’re getting to the point, as this post points out, of bickering over what makes a ship more progressive and what makes it less progressive. the mind blowing stupidity of that is laid out in this troll post- you rightly got angry when you saw it, because it’s fucking stupid. it’s a mirror being held up to fandom. you’re seeing a reflection.
Печально, что это правда. Не знаю, что добавить от себя. Может, что я искренне рада, что в руфэндоме ситуация не такая.Пока.
Короче, некий гениальный дьявол с говорящим ником dameronslaw (да чего уж там, можно было бы писать сразу poeslaw, люди бы всё равно поверили) "предложил" систему, позволяющую высчитать, насколько
По ссылке есть и комментарий другого юзера. Отрывок:
so what’s interesting about this post is that it’s the culmination of how fandom is moving towards looking at ships- it’s hilarious to see the replies and people haggling over the points, like x trait should be less points or y trait shouldn’t deduct points at all, why does z trait get more points than x trait?
rather than pointing out the obvious- why is shipping considered progressive at all? why are there people on this site who think their subjective preference of two characters or more getting together makes them morally superior to other people? why is it that people on this site are so self aggrandizing that they believe they actually change the world for the better (hence the word “progress”) by shipping what they consider to be a morally superior ship? how can there be a political stance on shipping, how can the act of wanting two fictional characters to get together in a movie or tv show be a political stance, rather than someone’s own business?
we’re getting to the point, as this post points out, of bickering over what makes a ship more progressive and what makes it less progressive. the mind blowing stupidity of that is laid out in this troll post- you rightly got angry when you saw it, because it’s fucking stupid. it’s a mirror being held up to fandom. you’re seeing a reflection.
Печально, что это правда. Не знаю, что добавить от себя. Может, что я искренне рада, что в руфэндоме ситуация не такая.